En déplacement dans une université étrangère à l’invitation de l’un de ses anciens doctorants, un chercheur français s’y voit imposer des réunions avec des experts inconnus et essuie un feu nourri de questions sur ses travaux. Il refuse une forte somme d’argent pour collaborer avec ses collègues étrangers. Dans le vol retour, il constate que son ordinateur a disparu de sa sacoche.

« La liberté d’expression l’emporte sur la modération ».  C’était il y a un peu plus d’un an : Mark Zuckerberg, PDG de Meta, annonçait la fin, aux États-Unis, du programme de fact-checking déployé sur Facebook et Instagram depuis 2016. L’entreprise a fait savoir qu’elle entendait faire de même dans d’autres régions du monde, y compris en Europe.

« Reprendre le contrôle de notre destin numérique » : c’est ainsi que le ministre de l’Action et des Comptes publics, David Amiel, justifie la migration prochaine de 2,5 millions de postes gouvernementaux de Windows vers Linux. Et pour cause : depuis le Cloud Act de 2018, l’État américain est en droit de réclamer à Windows comme à toute autre entreprise américaine, de lui fournir les données qu’il héberge, quand bien même celles-ci appartiendraient à un autre État.

Des secrets commerciaux de Google transmis au gouvernement chinois ? Cela ressemble à un scénario de film, mais c’est pourtant ce qui est arrivé à la firme californienne. En 2022 et 2023, Linwei Ding a copié des données confidentielles relatives aux TPU, GPU et cartes réseau de Google avant de les importer sur son cloud personnel puis de les partager avec des sociétés affiliées au régime chinois.

Lutter contre les tentatives de désinformation visant la France : c’est l’objet d’un appel d’offres confidentiel lancé il y a quelques jours par le ministère des Affaires étrangères. En septembre dernier, lors d’un événement intitulé « Le Quai d’Orsay face à la guerre informationnelle », la secrétaire générale du ministère, Anne-Marie Descôtes, évoquait déjà une « bataille des récits » se déroulant « sur un terrain immense et fragmenté », une « guerre informelle » dans laquelle tous les coups sont permis.

La logistique, un impensé européen ? Rotterdam, Hambourg, Anvers… Certains des plus grands ports européens font appel, pour simplifier leurs échanges de données logistiques, à la plateforme LOGINK. Le hic ? Conçue par le gouvernement chinois, LOGINK sert directement la stratégie des nouvelles Routes de la soie, par laquelle Pékin renforce peu à peu son contrôle des chaînes d’approvisionnement mondiales.

Jusqu’où la guerre en cours au Moyen-Orient ira-t-elle, et dans quel état laissera-t-elle l’économie mondiale ? Un récent rapport de l’OCDE, intitulé « La résilience à l’épreuve », fournit de premiers éléments de réponse en analysant les effets en cascade de ce conflit sur une économie mondiale dont la croissance s’était maintenue en 2025.

La norme, une arme comme les autres ? C’est ce que démontre une nouvelle étude d’Erwan Le Noan pour Fondapol, intitulée « La guerre par la norme. La régulation, arme économique stratégique ».

Entre attractivité économique et sécurité, où placer le curseur ? Telle est la question à laquelle devrait permettre de répondre la mission d’information que le Premier Ministre vient de confier aux députés Charles Rodwell, Jean-Louis Thieriot et Christophe Plassard.

« Les PME et ETI elles aussi ébranlées par l’onde de choc de la guerre en Iran », titraient cette semaine Les Échos. Parce qu’elles se pensent trop petites ou opèrent dans des domaines qu’elles imaginent peu stratégiques, les PME et ETI se croient souvent à l’abri des tumultes géopolitiques comme des opérations de guerre économique. 

La semaine prochaine, les Français éliront leurs maires. D’ores et déjà, des acteurs mal intentionnés sont à l’œuvre pour s’ingérer dans ce rendez-vous démocratique en diffusant rumeurs et fausses nouvelles.  Tel est le constat du Cercle Pégase, repris dans une tribune publiée par le CRSI - Centre de Réflexion sur la Sécurité Intérieure, et qui identifie trois modes opératoires utilisés pour désinformer les électeurs.

« L'objectif est de soumettre l’adversaire en le rendant dépendant ». C’est ainsi que le Ministère des Armées et des Anciens Combattants décrit la guerre économique dans une note dédiée à ce sujet et rendue publique le 23 janvier dernier. Cette parution est un signal : celui d’une prise de conscience par les Armées de l’importance croissante de la dimension économique dans les affrontements entre grandes puissances.

« Les manipulations de l’information (…) sont devenues des instruments à part entière de confrontation stratégique ». C’est par ces mots qu’Emmanuel Macron introduit la Stratégie nationale de lutte contre les manipulations de l’information 2026-2030, publiée le 11 février dernier par le Secrétariat Général de la Défense et de la Sécurité Nationale.

Cinq jours de blackout : c’est ce qu’ont vécu 100 000 Berlinois, début janvier, après qu’un groupe d’activistes anticapitalistes a incendié une installation électrique au sud de la capitale, mettant au jour l’impréparation des autorités et la vulnérabilité du réseau local.

Reparties cinglantes et formules qui font mouche : vous avez certainement entendu parler de French Response, ce compte X (ex-Twitter) lancé par le Ministère de l’Europe et des Affaires étrangères. Sa vocation : déminer les fausses informations visant les intérêts de la France et de ses entreprises pour éviter qu’elles ne contaminent l’espace informationnel.

« Nous nous préparons au scénario du pire : une attaque armée contre la Suède ou ses alliés ». Ainsi débute le guide de résilience récemment adressé par le gouvernement suédois aux entreprises du pays. 

Cela n’arrive pas qu’aux autres : en 2024, 80 % des entreprises françaises ont connu un incident de sécurité lié à l’intelligence artificielle. Usages imprudents de la part de collaborateurs bien intentionnés, usurpations d’identité… Les risques associés à l’utilisation de l’IA sont nombreux.